Los libros de Baruc y Daniel lo dan como hijo de Nabucodonosor (1) y sucesor en el trono, y así lo consigno en este listado. Pero en verdad el único personaje de la casa real babilónica que conocemos con ese nombre fue hijo de Nabónido (que no era de la misma familia que Nabucodonosor (1)) , y nunca fue rey (aunque sí regente), ya que fue asesinado por Ciro el Grande. Es posible que estos dos libros bíblicos se basen en una simplificación de la compleja genealogía real asiria, o bien, como suele explicar la crítica que quiere salvaguardar la literalidad del dato histórico, este es un heredero de Nabucodonosor (1) que quizás murió joven y no llegó a dejar rastro en las listas oficiales asirias (BJes, nota a Ba 1,11), aunque esto último es conjetural, muy poco probable, y termina no salvando tampoco la literalidad del dato, ya que Daniel lo presenta como rey en ejercicio, no como príncipe heredero.