Y ni señal de una posible "justicia negociable de mercadeo".
Esto junto con lo que dice Andrea se resuelven cambiando el enfoque,
no es entre Dios y nosotros, es entre Jesucristo y Dios... Si Jesucristo murio es por que el Padre exigia en El o en nosotros esa muerte... y por amor entonces se la exigio a su hijo y no a nosotros. Pero esa exigencia de Dios a MORIR nosotros :
a)Es justa?
b)Va de acuerdo a su amor y misericordia?
c)Lo hace todopoderoso?
A menos de que esa "exigencia" no fuera tal y la muerte fuera una exigencia no de Dios, si no del orden "natural" de lo creado por Dios, en todo caso que la consecuencia natural del pecado es la muerte... es la naturaleza que nos domina la que nos exige por culpa de nuestro pecado la muerte.... y Dios destruye esa exigencia entregandose en la persona de Jesucristo y garantizando asi la destrucción de la muerte.
Esto va de la mano de eso de que Dios es todopoderoso pero a la ves no lo es, por que entonces tendria sentido eso de que la muerte de Jesus era NECESARIA.
Si creemos que Dios es todopoderoso a la yo todo lo q quiero lo hago, entonces pudo habernos redimido sin requerir el sacrificio de Jesus, pero como en el orden que El mismo manifesto donde nuestra libertad realmente crea, destruye, es libre, en ese orden era exigible nuestra muerte ya que nos habiamos revelado contra la fuente de vida que es Dios.
Y seguimos... a ver si Abel se anima ya que descance... ![]()
Jamás olvides Quien te ama, y a quien amas, alli esta la respuesta de quien eres...
Buce:
Me tendréis que permitir este mensaje que es muy atípico en mí y en estos foros en general. Pero Maricruz, como ves eso de "víctima de propiciación" no es tan abstracto.
Sorry! (toy agotao
Eso me gusta, majo, que sepas el trabajo que dais solo con preguntitas que son para escribir y reflexionar durante horas.... o días.
Toñi:
Pensé que usabas el copy paste para las citas...
Sí, Toñi, lo dices con toda razón... Pero es que solo buscarlas ya es trabajito... jajajaja. Yo llevo días dando vueltas dentro de mí para encontrar como decir las cosas y los demás quieren que te las saques del bolsillo como el conejo del mago.
Buce de nuevo:
Maricruz, llega al final del salmo Miserere y verás como no dice lo que dice el trozo que sacas fuera de contexto. Es como si ese salmo nos indica cuáles son nuestras disposiciones y nuestra actitud para que los sacrificios y holocaustos sean aceptables por Dios:
Mira, sí, lo he leído. Tienes razón SOLO EN PARTE. Porque me parece que se puede interpretar de dos maneras:
Una la del autor que, lejos de jerusalén, sin el templo, substituye el sacrificio ritual imposible de realizar, por la de su espíritu contrito y humillado, en la esperanza del retorno y reconstrucción del templo. OK. No significa en la intención de autor la abolición de los sacrificios cruentos.
La otra, la interpretación cristiana, avalada en muchos lugares del NT y ya en tiempo de Jesús con el culto razonable y espiritual de la Sinagoga, muestra que Dios no necesita ni desea esos sacrificios, sino que lo que desea es la fidelidad del corazón del hombre. (Tanto si hace como si no hace sacrificios cruentos en el caso judío, como sin necesidad de ellos en el caso cristiano.
Pero volvamos a la pregunta central que no es la de los sacrificios AT sino el de Cristo en la Cruz.
Andrea! No puedes entrar con tu nick!?
Me gusta lo que dices, creo que vas muy bien encaminada. Kanbei y yo estamos dando pistas todo el tiempo, digo pistas, no respuestas claras y distintas de las que al menos yo no me siento capaz.
Comencé por la Escritura pero volvieron a insistir en puntos concretos y lo dejé sin hacer, el resumen sobre la justicia en la Biblia del Vocabulario bíblico, para ver hacia dónde nos llevaba. Si quieren que siga haciéndolo, me lo dicen. Pues es trabajo de unos días y por partes.
La respuesta no es posible al nivel de una lógica racional. Está en el nivel del Amor divino que actua por Amor. Y las razones del amor, quien haya amado mínimamente de veras, las sabe. Es a-racional (no irracional, eh?) Es decir sobrepasa la razón humana.
Carlos vuelve a resumir:
La pregunta es ¿por que la muerte del hijo de Dios nos justifica?
Yo lo veo así:
Esta cuestión me lleva a dos tipos de reflexión, ya que no es cualquier cosa, porque toca lo que en realidad es una pregunta, una cuestión, que quizás Dios ha querido dejar como pista de una ruta a caminar y no una respuesta a saber, para todos nosotros, para que cada uno la busque en su propia carne y en su propia vida, escrutando en la Escritura y escuchando la enseñanza de la Iglesia.
Porque Jesús, no solo por su muerte, sino también por su encarnación, vida, muerte y resurrección, ha tomado la naturaleza humana, la ha unido a la naturaleza divina en "matrimonio indisoluble", y por eso mismo ha asumido el pecado humano y el sufrimiento resultante ya como cosa suya, como hombre que ya ES, aun sin pecar.
Porque Jesús en su humanidad, en su sufrimiento y su muerte, a diferencia de cualquier otro sufrimiento o muerte humanos, por el hecho de ser sufridos por el Hijo de Dios, por Dios mismo en la carne, y sin pecado alguno, tiene la capacidad de un amor redentor infinito y total en el espacio y en el tiempo, como es infinita y total la divinidad del Verbo encarnado que es Jesús de Nazaret, judío, hijo de María, de la tribu de Judá.
Porque lo realizado por la encarnación, en Jesucristo, al unirse la Divinidad con la Humanidad, por su muerte y resurrección, por el don de su Espíritu Santo a todos nosotros, también se realiza en nosotros. El misterio de Cristo Jesús, Hijo de Dios, se realiza en cada uno de los suyos, en los que Cristo se encarna y realiza el mismo misterio de encarnación, vida, muerte y resurección. Es todo el misterio de la Salvación, que expresa la vida y muerte de Cristo, el que nos justifica.
Porque solo Dios podía hacerlo; solo Dios podía darnos su Espíritu. Porque nadie, ni el más perfecto de los hombres podía hacerlo. Recordemos el mito de Prometeo.
Porque solo Dios podía bajar al fondo más profundo del sufrimiento y la muerte sin quedar atrapado en ella. Solo Dios podía darnos a nosotros esa "liberación de la muerte" a la que el pecado nos lleva... No lo hace simplemente borrando la muerte y el sufrimiento, sino que los hace el instrumento de la Resurrección. El paso a la Vida. No solo de su Humanidad encarnada, sino de la nuestra, ya redimida por él. Nos une a su Divinidad y nos hace su Humanidad. Por tanto, nuestro camino es el camino redentor de Cristo. Por el sufrimiento y la muerte sufridas por amor entramos en esa dinámmica de la salvación de Cristo plenamente unificados a Él.
Cristo venció a la muerte y el sufrimiento con sus propias armas. Si la muerte y el sufrimiento son realmente fruto del pecado humano, es por ese fruto aparentemente condenatorio, por donde atravesamos a la Vida, y eso solo pueder conseguirlo si se hace en el amor. El sufrimiento humano porque sí, no es redentor. Solo lo es cuando está unido al sufrimiento redentor de Cristo; el sufrimiento del Amor redentor que convierte la muerte en Vida, la desesperación en Esperanza, la obscuridad en Fe, la herida del odio en herida de Amor. Como lo hizo Cristo. Aquí es donde veo que queda unida la "justicia tal como la entendemos habitualmente, ya que el sufrimiento y "castigo" del pecado se sufren, pero que pueden ser no omitidos, sino redimidos y convertidos en la puerta a la Vida, tal commo Jesús lo realizó; así también en cada uno de nosotros. No seríamos unos con Cristo, si su misterio no ser realizara en nosotros, nos haría hijos de Dios? o hijos de pacotilla?
Esa es la única respuesta que encuentro, si es que es una respuesta.
Lo que no queda respondido hay que buscarlo en el propio corazón en diálogo con el Verbo, allí donde el Espíritu Santo nos puede dar su luz de sabiduría donde debemos buscar la respuesta. Tenemos toda la vida por delante para buscarla y realizarla.
No nos sirve una simple respuesta racional, si no la convertimos en una respuesta viviente y redentora.
Perdonad que no sepa responderos mejor....
Unsui
No creo haber dejado muy claro algunas cosas. Pero si leen con mucho cuidado se podrá entender algo.
los dos aspectos de la reflexión a que me refiero al principio de mi respuesta de como lo veo son por un lado la asunción de la Humanidad por la Divinidad y por el otro el don de la Divinidad a la Humanidad, los dos realizados por Cristo esposado a la Humanidad-Iglesia.
Unsui
Exacto Maricruz.La verdad que no se que pasa con mi nick, debe andar como la dueña. Desorientada...
Los leo a todos, y es un poco lo que creo entender, y que tu has dicho Maricruz, la respuesta tipo 2 + 2 = 4. No la vamos a tener. Porque la respuesta la iremos confrontando en nuestra vida en nuestras relaciones con Dios y con el prójimo y no es definitiva.
Buce: ¿Es justo que Cristo mueriera por nosotros?
Sólo me sale exclamar como el poeta :
Qué tengo yo que mi amistad procuras?
Cuando vengas Señor en tu gloria, que podamos acudir a tu encuentro
Bueno, quería que saliera como Cita. ¿qué pasa con las citas? 
Andrus.
Cuando vengas Señor en tu gloria, que podamos acudir a tu encuentro
Las citas son un galimatías... ahora no las uso, solo el fondo en color, que no creas, también traiciona en ocasiones... Estoy intentando encontrar el punto justo para usarlas sin que me traicionen. 
Unsui
Las citas son un galimatías... ahora no las uso, solo el fondo en color, que no creas, también traiciona en ocasiones... Estoy intentando encontrar el punto justo para usarlas sin que me traicionen
Salen cuando 'quieren' no les he encontrado el punto, pero el fondo en color es muy fatigoso. Mejor el texto en un color azul oscuro o así.
Por la oración a la Vida Adopción Espiritual
Toñi:
Pensé que usabas el copy paste para las citas...
Sí, Toñi, lo dices con toda razón... Pero es que solo buscarlas ya es trabajito... jajajaja. Yo llevo días dando vueltas dentro de mí para encontrar como decir las cosas y los demás quieren que te las saques del bolsillo como el conejo del mago.
Je, que yo cuando cito me cuesta lo mío, tengo mala memoria. Y escribir condensado también es un esfuerzo.
Off topic: esto de los formatos ees un lío. Salen unas veces de una manera y otras de otra... habrá que tener paciencia por ambas partes
Por la oración a la Vida Adopción Espiritual
Buce,
es cierto que en muchos pasajes de la Biblia se habla de Jesús como instrumento de propiciación, víctima de propiciación, o sacrificio verdaderamente propiciatorio...pero de alguna manera, creo que no hace referencia a la exigencia de Dios de una víctima para limpiarnos del pecado (como si Dios sólo limpiara los pecados por el derramamiento de sangre), sino más bien de romper con la dinámica sacrificial de la antigüa alianza, y sustituirla por el Reino de Dios, en el cual la violencia, incluso en nombre de Dios, queda abolida. No sé muy bien si esta sensación mía se corresponde con algún pasaje de las Escrituras, pero de alguna manera tiendo a rechazar la muerte de Jesús como sacrificio exigido por el Padre. Pienso más bien que el propio Dios, a través de su Hijo, muestra a la humanidad el absurdo de pretender limpiar pecados o buscar el favor de Dios a través de sacrificios cruentos. Desde luego, en la dinámica cristiana el sacrificio cruento fue abolido, y para el pueblo judío también, aunque para ello tuviera que ser arrasado el templo de Jerusalén, imposibilitando así los sacrificios.
Tanto el salmo 50 como otros pasajes ponen de relieve que a Dios los sacrificios de toros y corderos no le importan, si no se produce una transformación en el interior del hombre. Que la religión por sí misma, los cultos y ritos no salvan de nada, no limpian nada, ni siquiera acercan más a Dios. Que lo importante es mantener una relación viva con Dios, y que esta relación viva se traduzca en frutos de conversión, en amor al prójimo. Que tanto en los sacrificios como en el culto, Israel acabó sustituyendo a Dios por la religión, hizo de la religión un ídolo que ocultaba a Dios, y creo que esto es el velo que desgarró Jesús. Recordemos las invectivas de Jesús sobre todo contra los fariseos, que en teoría, eran los mayores cumplidores de la Ley, pero que estaban muy alejados de Dios. Recordemos el himno a la caridad de San Pablo, en el que se pone de relieve que cualquier cosa que hagamos, por santa que parezca, si no se hace por amor, es inútil. Como inútiles eran unos sacrificios que se realizaban "porque lo mandaba la Ley", que se realizaban según ha definido muy bien Buce como "justicia negociable de mercadeo".
¿Por qué la muerte del Hijo nos justifica?. Quizá porque la deuda imposible de pagar que creíamos tener con Dios, que se pretendía pagar inútilmente mediante sacrificios propiciatorios, decidió Dios liberarnos de ella. Creo que Dios no exigía la deuda, sino que era el peso de nuestra culpabilidad el que exigía pagar un precio. De alguna manera, el hombre se resistía a creer en que Dios podía liberar al hombre del peso de la culpa mediante un amor gratuito, sin exigir nada a cambio. Lo hizo Dios de esta manera, se entregó gratuitamente, y llegó al sacrificio no por exigirlo Él, sino porque el propio hombre lo exigía...porque sino, el hombre no hubiera creído que la deuda estaba pagada.
Como se ha dicho más arriba, estamos en un terreno donde tocamos algo, pero se hace muy difícil poder expresarlo con palabras.
Un abrazo.
"Habla, Señor, que tu siervo escucha".
Kanbei
La religión se consideró siempre una virtud. Para evitar equívocos entre los no iniciados en el lenguaje de Abel y tuyo, pienso que sería mejor usar religionitis por parte de todos
Por la oración a la Vida Adopción Espiritual
off topic
La religión vivida sinceramente es virtud.
La religión vivida solo en sus formas, de manera falseada, es hipocresía. Ya no es religióm. Creo que Kanbei lo explica suficientemente para que se distinga esto. Hasta de Dios podemos hacer un dios-ídolo... No solo puede falsearse la religión, sino hasta su mismo "objetivo" más sagrado.
Nadie puede conocerse a sí mismo si no es tentado, ni puede ser coronado si no ha vencido, ni puede vencer si no ha luchado
Creo que como dice Maricruz, la cuestión está suficientemente clara. El término "religionitis" sí resultaría confuso, pues no es un término que se suela usar habitualmente. Lo que yo quería señalar, es que se puede acabar adorando no a Dios, sino a la religión. La religión es buena en cuanto sea medio a través del cual Dios salva...pero si sustituye a Dios, se convierte en un idolo.
Un abrazo.
"Habla, Señor, que tu siervo escucha".
| (Del lat. religĭo, -ōnis).
1. f. Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto.
|
|
| 2. f. Virtud que mueve a dar a Dios el culto debido. | |
| 3. f. Profesión y observancia de la doctrina religiosa. | |
| 4. f. Obligación de conciencia, cumplimiento de un deber. La religión del juramento. |
Por la oración a la Vida Adopción Espiritual
¿Que tal beatería?
Por la oración a la Vida Adopción Espiritual
Fariseismo 
Jamás olvides Quien te ama, y a quien amas, alli esta la respuesta de quien eres...
Creo que Dios no exigía la deuda, sino que era el peso de nuestra culpabilidad el que exigía pagar un precio. De alguna manera, el hombre se resistía a creer en que Dios podía liberar al hombre del peso de la culpa mediante un amor gratuito, sin exigir nada a cambio. Lo hizo Dios de esta manera, se entregó gratuitamente, y llegó al sacrificio no por exigirlo Él, sino porque el propio hombre lo exigía...porque sino, el hombre no hubiera creído que la deuda estaba pagada.
Eso convertiria la muerte de Cristo en un placebo solamente, con un valor de demostración "simbolico" y no actuante o real.
No me cuadra Kanbei.
Saludos.
Jamás olvides Quien te ama, y a quien amas, alli esta la respuesta de quien eres...
Todo lo contrario, Carlos. El sacrificio de Cristo es el único sacrificio verdaderamente eficaz, el único que realmente borra nuestras culpas y nos permite comenzar una nueva vida. Es el propio Dios el que decide irrumpir en la historia humana y acabar de una vez por todas con la dinámica sacrificial, destruyendo desde dentro la propia lógica del sacrificio. A partir de ese momento, el único sacrificio realmente eficaz es el sacrificio de Cristo, y por analogía, el de todos nosotros en la medida que nos entregamos incondicionalmente en las manos de Dios. Es lo mismo que ocurre en la misa: nos ofrecemos nosotros juntamente con Cristo, pues formamos un solo cuerpo.
Un abrazo.
"Habla, Señor, que tu siervo escucha".
Habéis escrito mucho, mucho. Lo he leído rápido. Y esto se está poniendo a punto de nieve. Es estupendo!!
Por tiempo, solo diré una cosita. Los sacrificios del AT son imagen del del NT. Como lo son otras tantas cosas. Cristo de sigue inmolando en el Altar. El Sacrificio del Altar es el mismo que el del Calvario: el mismo. No se rompe con el ritual sacrificial en nuestra era.
Evidentemente, un acto externo no dice nada. La participación en la Liturgia es con cuerpo, alma, mente, corazón,... interna y externa, sin menoscabo de una respecto a otra o viceversa.
Estamos llegando al quit de la Justicia divina.
Comencé por la Escritura pero volvieron a insistir en puntos concretos y lo dejé sin hacer, el resumen sobre la justicia en la Biblia del Vocabulario bíblico, para ver hacia dónde nos llevaba. Si quieren que siga haciéndolo, me lo dicen.
Si, por favor, Maricruz. Será de gran ayuda.
Me ha gustado mucho el desarrollo de este hilo y habría muchas cosas que destacar. Muchas gracias a todos. Trataré de aportar yo también algo, reinterpretando como siempre la inspiración de otros, y partiendo del post de Kanbei:
El sacrificio de Cristo es el único sacrificio verdaderamente eficaz
Entender así la cruz supone que Dios no solo sufre como nosotros y con nosotros las consecuencias del pecado humano, sino que experimenta realmente y en sí misma toda la negrura de nuestra negación del amor de Dios, obviamente sin negar El mismo este amor. Para mí, como ya he dicho otras veces, el momento más expresivo en este sentido es el grito de abandono de Cristo en la cruz, al sentir la máxima separación posible del Padre.
Esta comprensión de la cruz excluye otras formas "posibles" de reconciliación del mundo con Dios. Pero es que además creo que no tiene mucho sentido andarse preguntando por otras posibilidades, cuando Dios ya ha actuado, ya se ha revelado.
Podemos ver a Dios, desde el principio de la historia de la salvación, estableciendo una alianza de misericordia con el ser humano que ha roto la comunión con El. En ese pacto, el único que puede asumir el papel de juez es Dios, porque es el único que tiene garantizada la justicia. La alianza se sustenta en la justicia de Dios, en su fidelidad, en que Dios es siempre igual a sí mismo y mantendrá, a pesar de los pesares, su carácter misericordioso.
Es el ser humano quien se niega a vivir en la misericordia de su alianza, quien pone su propia injusticia contra la justicia de Dios, quien destruye la justicia de Dios. Y la justicia de Dios no puede restaurarla el hombre.
No sé muy bien lo que nos pasa, pero esta dificultad que tenemos para armonizar justicia y misericordia muchas veces nos lleva a devaluar la justicia. "Yo me arrepiento un poquito y Dios, como es misericordioso, hace la vista gorda con mi injusticia y tira p'alante." A nosotros y lo digo en primer lugar por mí, nos gustaría hacer este tipo de componendas. Pero Dios, que firmó un pacto con nosotros, nos toma mucho más en serio. Dios no puede hacer la vista gorda con nuestra injusticia. Dios no soporta la injusticia, la abomina, como dice la Escritura.
Por eso, en la nueva alianza sellada por Cristo, Dios tiene que asegurar ambos lados del pacto, el divino y el humano, no para arreglar un poco la injusticia, sino para acabar totalmente con ella, de modo que el ser humano tenga acceso a toda la justicia de Dios, a toda su misericordia. Este es el juicio que se realiza en la cruz.
Un abrazo
El "culpable" del post anterior era yo.
Isaías